“É também flexível. Trabalhamos com um grupo de parceiros reconhecidos internacionalmente e serviço de e-mail FPF Os usos também são usados pelas 500 maiores empresas da Forbes ”, disse Hugo Freitas, Na segunda parte do processo no Tribunal Criminal Central de Lisboa, após ter iniciado audiência coletivo Dos juízes presididos por Margarida Alves no dia 10 de novembro.
No entanto, a pessoa responsável por Área Tecnologia FPF Ele enfatizou na 25ª sessão do experimento que mesmo os melhores sistemas de computador são vulneráveis a “Fator Humano “é um exemplo de vulnerabilidade” é uma das senhas mais usadas pelos usuários.
“O essencial para entender qualquer tipo de ataque é que ele raramente surge de um componente tecnológico. Isso significa que um arquivo Fator O homem é inseparável da segurança. Posso criar um sistema que requer que você tenha uma senha com pelo menos 12 Personalidades e Personalidades Mas se a pessoa escreveu “amorzinho123!” Temos um problema “, disse ele em resposta FPF, Pedro Barrowza.
Hugo Freitas revelou ainda que “os ataques ao computador acontecem regularmente” e que a integridade do sistema informático estava em jogo quando os dados do utilizador eram comprometidos “através TrollandoNo entanto, uma investigação interna sobre FPF Os registros de acesso, após informações prestadas pela Polícia Judiciária, não identificaram totalmente a origem do ataque.
Durante a investigação do Ministério Público, também foi percebido que o principal réu e criador do Football Leaks estaria em posse das senhas das contas das redes sociais da federação, nomeadamente o Twitter, O site de rede social Facebook e Instagram.
A sessão de hoje também testemunhou o testemunho do ex-advogado da associação PLMJ Pedro Melo Video chamada, Quem presumo que não conhece sua caixa de correio eletrônicos A alegada meta de acesso foi feita por Rui Pinto no final de 2018.
Perguntou Pedro Melo, Procurador-Geral da República Marta Vegas, que apenas respondeu à caixa do correio: “Não sabia mas aproveitei para perguntar se este acesso foi feito ou não”. eletrônicos não foi Excelftrada Relativamente aos dispositivos que Rui Pinto prendeu, é “apenas indicado que haverá acesso”.
“Eu não tinha indicação desse acesso, é a primeira vez que me deram essa informação. Naquela hora, perguntei se meu computador havia sido acessado e eles não sabiam responder, então perguntei a ele uma segunda vez e eles deram a mesma resposta. A ideia surgiu-me e o advogado disse que a minha caixa de correio eletrónico não tinha sido acedida, acrescentando que não tinha informações relacionadas com os casos de Football Lakes ou Luanda Lakes.
A próxima sessão do tribunal está marcada para a audiência de terça-feira Nélio Lucas, antigamente Diretor executivo Do fundo mútuo Doyen.
Roy Pinto, 32, é responsável por um total de 90 crimes: 68 de acesso injustificado, 14 violações de correspondência, seis de acesso ilegal e visando entidades como Sporting, Dwayne e o escritório de advocacia. PLMJA Associação Portuguesa de Futebol (FPF(E a Procuradoria-Geral da República)PGR), E também para sabotar o computador do SAD do Sporting e fazer chantagem, sob a forma de tentativa. Este último crime dizia respeito a Doyen e foi também o que levou o procurador Aníbal Pinto a pronunciar-se
O criador do Football Leaks é gratuito desde 07 agosto, “Pela sua cooperação” com a Polícia Judiciária (PJ) e pelo seu “sentido crítico”, mas por razões de segurança, foi incluída Proteção As testemunhas estão em um local desconhecido e sob Proteção Policial.
Seja sempre o primeiro a saber.
Acompanhe o site escolhido pelo quarto ano consecutivo de escolha do consumidor.
Baixe nosso aplicativo gratuito.
