O acesso ao sistema informático do Escritório de Advocacia PLMJ foi atempado e em locais “suspeitos”, explicou hoje o analista de segurança informática do gabinete, no acórdão no processo Football Leaks.
Relacionados
De acordo com o depoimento hoje prestado por Jordão Palma, na décima nona sessão do julgamento, no Tribunal Criminal Central de Lisboa, o analista da A2IT – que trabalha exclusivamente para aquele escritório de advocacia – admitiu ter percebido que só havia uma intromissão no sistema a partir da divulgação de documentos internos na Internet que notou Cria imediatamente circunstâncias estranhas ao analisar acessos.
“Tentamos entender como extraí-lo e percebemos que a conta“ Externo04 ”era usada para acessar e-mails em horários e sites suspeitos”, observou a testemunha, acrescentando a esse respeito que a maioria dos acessos – tanto “precisos quanto demorados” – ocorriam na “madrugada” E “países como a Hungria”, além de usarem “serviços de anonimato para ocultar a origem”.
Jordão Palma confirmou, sem negar que a primeira suspeita recai sobre o técnico de informática (Luis Fernandez) que prestou apoio externo e cujas credenciais foram apreendidas, como afirma Roy Pinto, que “horas extras” são necessárias para avaliar a extensão da intrusão, analisando o acesso com ” Recorrência anormal ‘entre utilizadores do sistema informático PLMJ.
“Houve uma grande preocupação em entender o ataque para ter certeza de que não havia rastros ou uma porta aberta”, disse o analista, que confirmou ter visto também os documentos dos advogados sendo colocados em uma “sala segura”. Após essa situação, o monitoramento do acesso e dos privilégios do usuário foi fortalecido.
À margem deste depoimento, foram ouvidos também os advogados Pedro Rosa, Manuel Lopez Rocha e Maria Diogo Tavares, todos alvos de intromissões nas suas caixas de correio que desautorizaram a alegada chegada de Roy Pinto, alegando ser “ilegal e perigosa”, bem como uma violação. Sigilo profissional e rejeição do interesse público nos seus emails e documentos.
A etapa da manhã também foi completada com as audiências das últimas testemunhas sobre o acesso ao sistema do Sporting em 2015: Felipe Celikaya, treinador da seleção Sub-19, e Paolo Henriks, ex-treinador sub-16, que admitiu não ter descoberto sinais de acesso externo ao Emails envolvidos.
O julgamento prossegue durante a tarde, com inquéritos dos advogados António Moreira, Francisco Martins, Maria João Mata e da Secretária Sonia Pacheco, todos associados ao movimento PLMJ.
Rui Pinto, 31, é responsável por um total de 90 crimes: 68 de acesso indevido, 14 violações de correspondência, seis de acesso ilícito, visando entidades como Sporting, Doyen, escritório de advocacia PLMJ e Federação Portuguesa de Futebol (FPF) E o Ministério Público (PGR), bem como para sabotar o computador do Sporting SAD e chantagem, na forma de tentativa. Este último crime dizia respeito a Doyen e foi também o que levou o procurador Aníbal Pinto a pronunciar-se.
O criador do Football Leaks está livre desde 7 de agosto “devido à sua colaboração” com a Polícia Judiciária (PJ) e ao seu “senso crítico”, mas, por questões de segurança, integra um programa de protecção a testemunhas em local não revelado e sob protecção policial.