“Pode ter surtido algum efeito nesse sentido” – Obser …

Apesar de se mostrar contra os alegados ataques informáticos à Federação Portuguesa de Futebol (FPF) e argumentar que “as informações obtidas ilegalmente não devem ser divulgadas”, o Presidente Fernando Gomez admite que Leaks é o maior vazamento de futebol. O pé “pode ​​ter tido algum efeito positivo”. Em resposta a uma pergunta do advogado de Roy Pinto se os documentos foram divulgados em Localização Criado por Roy Pinto contribuiu para a verdade matemáticaFernando Gomez disse:

Essas informações obtidas ilegalmente não devem ser divulgadas. De uma perspectiva global, devo admitir que posso ter tido alguma influência a esse respeito [para contribuir para verdade desportiva]”

Ouvido como testemunha na terça-feira na 23ª sessão do julgamento de Football Lakes, Fernando Gomez disse que “os acordos entre entidades privadas são importantes para eles”, mas Ele vê “nenhum problema” na detecção.

Eu não tenho nenhum problema em aceitar Divulgação completa de contratos [de jogadores e treinadores]Chefe da FPF disse, mas a maneira normal de lidar com isso não foi divulgada.

Fernando Gómez disse ao tribunal que só tomou conhecimento dos alegados ataques informáticos mais de meio ano depois de terem ocorrido: apenas no verão de 2019, “a Polícia Judiciária interrogou-o uma vez sobre a determinação do que foi retirado da custódia”. [de Rui Pinto]Até essa data, nós somos Não estávamos objetivamente cientes de que nossos servidores tinham acesso ilegalO líder da federação disse.

Fernando Gomez foi intimado pelo Ministério Público como testemunha, mas também pelo advogado de Roy Pinto

A testemunha presumiu que a FPF já se encontrava “sob suspeita”, em julho de 2018, data em que foram divulgados os contratos do jogador do Benfica, caso o órgão pudesse ser a fonte da informação. “Quando isso aconteceu, participamos da PJ contra os Strangers, porque Não sabíamos quem entrou nos sistemas ou se foi através do FPF. Não sabíamos quando ocorreu o ataque. “

READ  Sergio elogia Felipe Anderson e a qualidade das divisões menores: ″ Não me esqueço ... ″

O chefe da FPF disse que “as informações em geral [acedida] É classificado e “deu” à infraestrutura da Federação “segurança máxima”. No entanto, compreende: “Temos o dever de ser transparentes.”. “Como se sentíssemos que nossa casa foi roubada. Em uma organização como a FPF, as informações sob sua custódia devem ser preservadas e não compartilhadas”, afirmou.

Vazamentos de futebol, para continuar. Registro criminal não resolvido e testemunho interrompido da Covid-19

Na sessão da manhã foram ouvidos os advogados Nuno Barnaby, Ines Almeida Costa e a Secretária da Sociedade de Advocacia PLMJ, Lina Peres. Ele também começou a ouvir o diretor de tecnologia da FPF, Hugo Freitas, mas a investigação continuará em 19 de novembro. uma O julgamento agora continua em 18 de novembro Com audição de José Luís Cristovão, especialista em informática da PJ, testemunhas dos auxiliares de operação João Medeiros e Ines Almeida Costa.

Roy Pinto, o principal acusado, é responsável por 90 crimes Tudo depende do fato de você ter acessado sistemas de computador e caixas de correio Mensagens de e-mail Pessoas associadas ao Sporting, Doyen, Escritório de Advogados PLMJ, Federação Portuguesa de Futebol, Ordem dos Advogados e PGR. Entre os visados ​​estão Jorge Jesus, Bruno de Carvalho, o então diretor do DCIAP Amadeu Guerra ou o advogado José Miguel Júdice. Assim, 68 de acesso injustificado, 14 de violação de correspondência, seis de acesso ilegal e também de sabotagem informática do SAD do Sporting e tentativa de extorsão ao fundo de investimento da Doyen.

Anibal Pinto, seu advogado na época dos supostos crimes, Responsável pela tentativa de crime de extorsão por estar agindo como intermediário de Roy Pinto na suposta tentativa de chantagem contra Doyen. É por isso que eles se sentam lado a lado, na frente do júri.

Roy Pinto. O menino com o “cabelo espetado” que já estava nos computadores da escola antes de John se tornar o Football Leaks

O suposto infiltrado está em prisão preventiva desde 22 de março de 2019 e foi colocado em prisão domiciliar no dia 8 de abril deste ano, em uma casa cedida pelo AKP. A pedido da defesa do arguido, Juíza Margarida Alves, Presidente da Comissão de Juízes – o árbitro, Rui Pinto, que nomeou a juíza Anna Paula Conceição e Pedro Lucas como seus auxiliares – decidiu libertá-lo. O suposto hacker deixou a sede da PJ no início de agosto e seu endereço atual é desconhecido.

READ  Football Leaks: o arquivo em que o número de telefone do promotor foi apreendido

Written By
More from Mara Martins

Entre os clubes CR7, quase ninguém escapou do Football Leaks

Declarou-se ao mundo a 29 de setembro de 2015 e rapidamente agitou...
Read More

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *