A fonte do relatório contra o filho de Joe Biden está processando o Twitter por difamação

A fonte do relatório contra o filho de Joe Biden está processando o Twitter por difamação
Tudo sobre

Twitter

Aprenda tudo sobre o Twitter

Mostre mais

John Paul McIsaac, dono de uma loja de manutenção de computadores em Wilmington, Delaware, se tornou a fonte de uma polêmica reportagem do New York Post contra Hunter Biden, filho do democrata Joe Biden, que estava concorrendo à presidência dos Estados Unidos. Depois de toda a polêmica em torno da história, o Twitter agora está processando por difamação.

proprietário Loja MacMac Isaac é citado em uma matéria do Post publicada em outubro – semanas antes da eleição – que sua loja tinha dinheiro para recuperar dados do caderno de Hunter. Além disso, o relatório também postou e-mails e fotos que deveriam ser uma cópia do disco rígido do dispositivo. No entanto, o texto do post era um pesadelo jornalístico, com verificação e verificação extremamente falhas.

Depois de questionar a origem e as conclusões da postagem, o Facebook e o Twitter limitaram o escopo do artigo. A rede social de textos curtos justificou a proibição da publicação do conteúdo por se tratar de “material infiltrado”. E foi então que o empresário viu uma brecha para lidar com o microblog.

O dono da loja do Mac afirma que o Twitter tomou uma decisão específica de “divulgar isso para o mundo”. [Mac Isaac] Ele é um hacker. ”Ele diz que sua empresa começou a receber ameaças e comentários negativos após a decisão de moderação no Twitter, e que ele é“ amplamente considerado uma violação ”por causa da plataforma. Por isso, ele está exigindo US $ 500 milhões em danos e recuando publicamente da empresa.

John Paul MacIsaac: O Twitter está processando US $ 500 milhões por difamação (Foto: Gofundme.com)

O intrigante é que, ao contrário de muitos processos judiciais contra empresas que administram redes sociais, Mac Isaac não está reclamando da remoção de conteúdo do Twitter – algo que a Primeira Emenda poderia desencadear. Ele também não afirma ser vítima de difamação na rede social. Basicamente, seu argumento se baseia no fato de que o Twitter disse que a reportagem do New York Post foi baseada em material comprometido e, portanto, sugeriu maliciosamente que era o hacker.

READ  O Cartão de Visita Brasileiro: Como Funciona e é Confiável? | O negócio

Em sua defesa, o Twitter define “pirataria” vagamente. Basicamente, o verbo é classificado como obtenção de documentos sem permissão. Além disso, quando se tratava de reportar, nenhum indivíduo específico foi citado – no caso Mac Issac – como um “hacker”.

O New York Post afirma ter obtido os arquivos do alegado laptop Hunter Biden indiretamente por meio de Rudy Giuliani, o advogado de Trump. Giuliani diz que obteve os documentos eletrônicos por meio do MacIsaac.

Outro ponto é que, apesar das muitas críticas dirigidas a MacIsaac em relação ao relatório do Post, não está claro por que o Twitter foi responsabilizado pelas análises. A rede social também noticiou um dia depois que as reportagens do Washington Post não violaram a política de “material hackeado”, posição que mudou depois que novos fatos surgiram sobre o assunto.

The Verge quase comentou sobre o processo, e o Twitter não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

Fonte: A beira

Gostou deste artigo?

Assine o seu e-mail no Canaltech para receber atualizações diárias com as últimas novidades do mundo da tecnologia.

Teremos o maior prazer em ouvir seus pensamentos

Deixe uma Comentário

GIRONATV.COM É PARTICIPANTE DO PROGRAMA AMAZON SERVICES LLC ASSOCIATES, UM PROGRAMA DE PUBLICIDADE AFILIADO PROJETADO PARA FORNECER MEIOS PARA OS SITES GANHAREM TAXAS DE PUBLICIDADE EM E EM CONEXÃO COM AMAZON.COM. AMAZON, O LOGOTIPO AMAZON, AMAZONSUPPLY E O LOGOTIPO AMAZONSUPPLY SÃO MARCAS REGISTRADAS DA AMAZON.COM, INC. OU SUAS AFILIADAS. COMO ASSOCIADO DA AMAZÔNIA, GANHAMOS COMISSÕES DE AFILIADOS PARA COMPRAS ELEGÍVEIS. OBRIGADO, AMAZON POR NOS AJUDAR A PAGAR AS TAXAS DO SITE! TODAS AS IMAGENS DE PRODUTOS SÃO DE PROPRIEDADE DE AMAZON.COM E DE SEUS VENDEDORES.
Giro na TV