John Paul McIsaac, dono de uma loja de manutenção de computadores em Wilmington, Delaware, se tornou a fonte de uma polêmica reportagem do New York Post contra Hunter Biden, filho do democrata Joe Biden, que estava concorrendo à presidência dos Estados Unidos. Depois de toda a polêmica em torno da história, o Twitter agora está processando por difamação.
proprietário Loja MacMac Isaac é citado em uma matéria do Post publicada em outubro – semanas antes da eleição – que sua loja tinha dinheiro para recuperar dados do caderno de Hunter. Além disso, o relatório também postou e-mails e fotos que deveriam ser uma cópia do disco rígido do dispositivo. No entanto, o texto do post era um pesadelo jornalístico, com verificação e verificação extremamente falhas.
Depois de questionar a origem e as conclusões da postagem, o Facebook e o Twitter limitaram o escopo do artigo. A rede social de textos curtos justificou a proibição da publicação do conteúdo por se tratar de “material infiltrado”. E foi então que o empresário viu uma brecha para lidar com o microblog.
O dono da loja do Mac afirma que o Twitter tomou uma decisão específica de “divulgar isso para o mundo”. [Mac Isaac] Ele é um hacker. ”Ele diz que sua empresa começou a receber ameaças e comentários negativos após a decisão de moderação no Twitter, e que ele é“ amplamente considerado uma violação ”por causa da plataforma. Por isso, ele está exigindo US $ 500 milhões em danos e recuando publicamente da empresa.
O intrigante é que, ao contrário de muitos processos judiciais contra empresas que administram redes sociais, Mac Isaac não está reclamando da remoção de conteúdo do Twitter – algo que a Primeira Emenda poderia desencadear. Ele também não afirma ser vítima de difamação na rede social. Basicamente, seu argumento se baseia no fato de que o Twitter disse que a reportagem do New York Post foi baseada em material comprometido e, portanto, sugeriu maliciosamente que era o hacker.
Em sua defesa, o Twitter define “pirataria” vagamente. Basicamente, o verbo é classificado como obtenção de documentos sem permissão. Além disso, quando se tratava de reportar, nenhum indivíduo específico foi citado – no caso Mac Issac – como um “hacker”.
O New York Post afirma ter obtido os arquivos do alegado laptop Hunter Biden indiretamente por meio de Rudy Giuliani, o advogado de Trump. Giuliani diz que obteve os documentos eletrônicos por meio do MacIsaac.
Outro ponto é que, apesar das muitas críticas dirigidas a MacIsaac em relação ao relatório do Post, não está claro por que o Twitter foi responsabilizado pelas análises. A rede social também noticiou um dia depois que as reportagens do Washington Post não violaram a política de “material hackeado”, posição que mudou depois que novos fatos surgiram sobre o assunto.
The Verge quase comentou sobre o processo, e o Twitter não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Fonte: A beira
Gostou deste artigo?
Assine o seu e-mail no Canaltech para receber atualizações diárias com as últimas novidades do mundo da tecnologia.
“Fanático por café. Especialista em web aspirantes. Introvertido sutilmente charmoso. Fanático total por mídia social. Escritor certificado.”